曼联当前的困境不应仅归咎于主教练一人，俱乐部里的责任链条错综复杂，究竟是谁该承担这场持续恶化的危机，及其原因呢？近日，这家在全球足坛具有举足轻重地位的俱乐部又一次面临严峻考验，本赛季开局的表现令人失望，尤其在刚刚以1-4的比分惨败于科莫之后，这已成为自1994年以来的最沉痛的欧冠失利，这一切责任究竟该由谁来承载？是格雷泽家族的老板身份、管理层的决策、还是众多球员的表现？曼联的发展曲线中，悲剧的根源其实可以追溯至以上所有参与者的失误。接下来，我们将通过ESPN的深入分析，拆解曼联背后的深层责任，并探讨他们该如何打破这一恶性循环。

自2005年，格雷泽家族因一场颇具争议的杠杆收购而接手曼联以来，这个曾经债务清零的俱乐部日益陷入财政泥潭。格雷泽家族以7.9亿英镑购买曼联，却在交易中借入了6亿英镑，这一举动直接使得俱乐部债务激增，随后这笔债务便如千斤重担般压在了俱乐部的肩头。自从格雷泽家族掌控球队的21年间，曼联在偿还债务、利息、再融资及发放股息中已经流失超过10亿英镑。每年，这家俱乐部都有约5000万英镑用于与足球无关的开支，这意味着本可以用作引进新球员或提高现有球员薪水的资金悉数被消耗在无关事务上。除此之外，格雷泽家族还让老特拉福德的设施逐渐老化，队伍则陷入投资不足的恶性循环。尽管2024年2月他们把足球事务的控制权转交给拉特克利夫，并通过12.5亿英镑的交易换取了27.7%的股份，但在弗格森2013年退位至拉特克利夫接手的这段时间里，格雷泽家族在教练和管理层的人事安排以及糟糕的引援策略上前后犯下的错误，造成的影响已然难以弥补。目前，所有曼联面临的问题，几乎都源于格雷泽家族的决策失误。责任占比：50%。

拉特克利夫，这位英国首富，同时也是马德里的忠实支持者，自幼便对曼联情有独钟。而在他以收购27.7%股份获得足球事务控制权之际，无数球迷将其视为俱乐部的拯救者。拉特克利夫承诺将重建球队，期望在2028年时能变革俱乐部的运营体系，更加重视现代化的分析团队。他迅速采取行动，引进了之前在曼城任职的首席运营官奥马尔·贝拉达，且还从纽卡斯尔聘请了足球总监丹·阿什沃思。尽管初期的举措颇具动感，但拉特克利夫却在阿什沃思到任不足六个月后便选择了将其解职，并随即将俱乐部拖入各种自我制造的危机之中。在2024年5月，尽管他主持了一次关于滕哈格继任者的面试，但最终还是选择留任了滕哈格，还给了他两年的新合约。而在不久之后，滕哈格却在2024年10月被迫离职。拉特克利夫的任期内，俱乐部大规模裁员，总人数超过500人，他坦言：“如果不采取治理措施，俱乐部在圣诞节前将可能破产。”可以看出，拉特克利夫的治下并未带来希望，反而在引援及预算上做出了相应的削减，他所分配的财政预算即便与切尔西和热刺相比也显得微不足道。这段时间，球队士气下降，还有因提高票价及涉及足球业务的争议言论让球迷十分愤怒。责任占比：20%。 ued官网体育

贝拉达与威尔科克斯的任命可谓是曼联新管理层的一部分棋子。在2024年，贝拉达从南安普顿挖来了曾在曼城共事的贾森·威尔科克斯，后者担任技术总监。尽管挖角成功，但贝拉达却未能兑现他的承诺，其主导的战略部署表现不佳。威尔科克斯担任足球总监的决定也引发质疑，毕竟此前他并未在如此巨型俱乐部的环境下工作过，甚至在南安普顿的时间也尚不足一年。虽然在去年他的引援策略，渐渐将关注焦点转向那些在英超有过成功经历的球员，但在转会市场上，曼联却错失了多项关键签约需求，毫无疑问，这也引发了如利桑德罗·马丁内斯这样的球员在欧冠遭遇失利后公开发声，质疑球队管理层的表现：“我希望能看到更多的投入，这事关关键。我们的技术总监得加把劲，决不能总是更换主教练。其他方面，我已无话可说。”这种发言不仅显露了贝拉达和威尔科克斯在俱乐部中面临的挑战，也暴露了他们经验不足所带来的无奈与困扰。